1. ВСТУПЛЕНИЕ
Большинство научных
программ в рамках SETI предполагают поиск радио
или оптических сигналов, источник которых
находится на расстоянии многих световых лет от
Солнечной системы. В большей части литературы,
посвященной проблеме SETI, данный метод поиска
внеземного разума считается единственно
возможным. Только в отдельных статьях или
выступлениях на конференциях обращается
внимание на другие возможные подходы к проблеме.
Одним из таких исключений был проект SETA (The search for
extraterrestrial artifacts) Роберта Фрейтаса и Франциско
Валдеса, который предусматривал поиск
относительно больших наблюдательных станций
пришельцев в точках Лагранжа.
Данная статья фокусирует внимание на стратегии,
которой не уделяется должного внимания, а именно:
научный поиск миниатюрной разведывательной
станции, оснащенной искусственным интеллектом.
2. ВОЗМОЖНОСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
Насколько можно судить,
вскоре наша цивилизация сможет создавать
разумные машины для исследования галактики. В
течение ближайших 200, а, возможно, и 40 лет люди,
вероятно, смогут послать космических
разведчиков к ближайшим звездам. В 1997г., когда
НАСА с энтузиазмом поддержал эту идею, она уже не
казалась фантастической. В июле, в канун посадки
на Марсе аппарата Pathfinder, официальные
представители НАСА Дэниел Голдин и Уесле
Хантресс упоминали о межзвездной
разведывательной станции размером с
баскетбольную корзину как о цели на ближайшие 25
лет. В октябре, на конгрессе в Турине, Дэн Голдин
говорил о возможности запуска в течение
ближайших 10...20 лет космической станции на
расстояние до 10.000 а.е как этапе на пути создания
аппарата, способного достигать более отдаленных
мест. Он подчеркнул, что эта важная цель НАСА
опирается на быстрое развитие нанотехнологии и
компьютерной техники. Моя уверенность, что
человечество запустит межзвездные станции в
течение 200 лет, базируется на быстром прогрессе в
областях: 1) компьютерной техники, 2)
робототехники, 3) нанотехнологии, 4) космических
исследований.
Наряду с совершенствованием существующих типов
компьютеров, скорость вычислений и объем памяти
которых растут вместе с уменьшением их размеров
и стоимости, проводятся перспективные
исследования, связанные с трехмерными
(объемными) устройствами хранения информации,
молекулярными запоминающими устройствами и
другие. НАСА понимает, что очень быстрые и
недорогие компьютеры позволят уменьшить вес
космических аппаратов и повысить уровень
автономности их работы, что резко снизит
стоимость всего проекта. Нанотехнология,
называемая также молекулярной инженерией, в
данный момент является полем для активных
исследований в лабораториях всего мира. Основное
направление ясно: создание дешевых, бездефектных
материалов с заранее заданными свойствами.
Машины, космические аппараты и другие объекты
будут меньше, легче и дешевле, чем можно себе
представить. Кроме этого, серьезные
теоретические исследования направлены на
создание двигательной установки для межзвездной
станции на основе использования различных
источников энергии.
3. ВОЗМОЖНОСТИ ДРУГИХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ
Если человеческая
цивилизация вскоре будет иметь возможность
послать разведывательные станции в другие
звездные системы, логично предположить, что
другие цивилизации галактики достигли такого
уровня развития очень давно, и их технология
может на тысячи лет опережать нашу. Один из
возможных вариантов - постройка нескольких
разведывательных станций, способных затем
самовоспроизводиться (используя в качестве
сырья астероиды или другие ресурсы планетных
систем). Теоретические разработки в области
нанотехнологии показывают, что такое вполне
возможно.
4. ЗАЧЕМ ИМ ЭТО НУЖНО?
Что может заставить
высокоразвитую цивилизацию создать и запустить
разведывательные станции? Можно придумать по
крайней мере четыре возможные причины: 1) для
научного исследования окружающей вселенной,
2)для обеспечения собственной безопасности, 3) для
установки контакта с другими цивилизациями и
начала диалога, передачи информации и т.д. и 4)
использование такой станции в качестве
хранилища информации о цивилизации - ее
философии, культуре и т. д. в случае, если ей
грозит гибель.
5. РАДИО ИЛИ КОСМИЧЕСКАЯ СТАНЦИЯ?
Итак, для достижения
любой из указанных выше целей развитая
цивилизация, вероятнее всего, отправит именно
небольшой космический аппарат. Радиопередача
совершенно бесполезна в первых двух случаях. В
третьем случае (диалог) аппарат, обладающий
искусственным интеллектом, более эффективен, чем
радио или световые сигналы, достигающие цели
через десятки лет, хотя такой диалог и будет
начат позднее из-за низкой скорости космического
аппарата. Возможно также одновременное
использование указанных двух способов связи -
обмен радиосигналами, пока аппарат находится в
пути.
Искусственный интеллект станции может вести
наблюдение за средствами коммуникаций перед тем,
как выбрать время, способ передачи, язык и
содержание своего сообщения. Использование
местного языка снимет проблему расшифровки
сообщения и позволит передать его в форме,
понятной данной цивилизации. Космический
разведчик может также доставить свое сообщение
цивилизации, которая не пытается обнаружить
радио и световые сигналы, или ищет не на тех
частотах, или не в том направлении. Если
цивилизация не готова к получению Знаний, или они
могут ей повредить, разведчик в контакт не
вступает. Подчеркивая преимущество
использования космической станции по сравнению
со связью по радио, Р. Фреймас и Франциско Валдес
заметили, что она "может вести полноценную
беседу с местной цивилизацией при полном
взаимодействии между культурами", обучаясь по
ходу действия, что невозможно при обмене
радиосигналами на расстоянии десятков-сотен
световых лет.
Способы телекоммуникации могут изменяться с
течением времени, как мы видим на примере
собственной цивилизации. Радиосвязь может
однажды уступить место другим методам связи,
которые пока недоступны в рамках нашей
существующей технологии. Более развитые
цивилизации могли отказаться от использования
радио тысячи лет назад. Если это так, то попытки
обнаружить радиосигналы далеких цивилизаций
могут быть бесполезны. Так что есть смысл в
дополнение к этому рассмотреть новые
направления поиска.
6. НОВАЯ СТРАТЕГИЯ ПОИСКА
Итак, весьма вероятно, что
некоторые высокоразвитые цивилизации нашей
галактики имеют и возможность, и причины
отправить космических разведчиков ко многим
звездам. Может быть, это было сделано много веков
назад. Вполне возможно, что наша Солнечная
система - одна из избранных для наблюдения. И
также возможно, что одна из разведывательных
станций уже достигла нашей планеты.
Несмотря на заметный прогресс SETI за последние
годы, нет никакой достоверной информации
относительно количества, характеристик,
возможностей и целей разумных существ в
галактике. Следовательно, на этой ранней стадии
развития было бы преждевременым ограничиваться
одним-двумя направлениями поиска, игнорируя
другие: прорыв может произойти в совершенно
неожиданном месте. В дополнение к действующим
методам поиска, которые почти полностью
сфокусировались на обнаружении удаленных
радиосигналов, следует добавить поиск
разведывательных станций. Потенциальная
важность такого дополнения была поддержана
авторами многих работ в данной области. Например,
в своей статье, опубликованной в журнале
"Природа"(1960), Рональд Брейсвелл предлагал
начать поиск в Солнечной системе межзвездной
станции, содержащей "компьютер с большим
объемом информации, способной не только
определить наше присутствие, но и вступить в
контакт". Сейчас, учитывая развитие технологии
за последние 10 лет, понятно, что разведывательная
станция может быть меньше и разумнее, чем это
предполагалось в середине 80-х. Поиск небольшого
объекта в непосредственной близости вполне
заслуживает внимания - ведь все предыдущие
попытки поиска следов пришельцев в Солнечной
системе были направлены на обнаружение крупных и
удаленных объектов (в поясе астероидов или точке
Лагранжа, например).
7. ДВЕ ДЕКЛАРАЦИИ
Поиск небольшого
разведывательного аппарата, оснащенного
искусственным интеллектом, должен хорошо
вписаться в текущую систему SETI - или как попытка
обнаружить физические свидетельства его
присутствия, или как приглашение ему вступить в
диалог. Возможно также, что такой аппарат будет
обнаружен случайно, например, системами
наблюдения военных или служб безопасности.
Третья возможность - аппарат сам войдет в контакт
каким-либо образом. Если произойдет что-либо
подобное, мы окажемся в ситуации, заметно
отличающейся от возможной при обнаружении радио
или оптического сигнала издалека. Следовательно,
важно проверить две существующие международные
декларации SETI на предмет их соответствия такому
сценарию. Эти две декларации, широко обсуждаемые
в сообществе SETI последние двенадцать лет,
отражают вопросы подтверждения достоверности,
публичных заявлений, распространения информации
и ответа на сигнал. Первая декларация была
принята повсеместно индивидуалами,
обсерваториями и отражена в проектах SETI. Вторая
близка к тому, чтобы быть принятой
правительствами и международными
правительственными организациями. Поскольку в
этих двух декларациях точно не определено, в
каком случае их следует применять, может
возникнуть непонятная ситуация, если вместо
далекого радиосигнала некий исследователь
обнаружит космическую станцию в
непосредственной близости. Чтобы избежать этого,
всем необходимо осознать, что эти две декларации
применимы только к случаю обнаружения сигнала,
прошедшего многие световые годы.
Первая декларация официально именуется как
"Принципиальный план действий после
обнаружения внеземного разума" и была
разработана в соответствии со стандартным
методом SETI - поиском сигналов, посланных
цивилизацией, удаленной на многие световые годы
от Солнечной системы. Второй возможный сценарий -
обнаружение станции в непосредственной близости
- даже не упоминается. Поэтому важно проверить
каждый пункт этого международного документа на
соответствие этому сценарию. Два основных пункта
вполне подходят, но третий совершенно не
соответствует. В первом пункте подчеркивается:
важно убедиться в деиствительно внеземном
происхождении источника сигнала перед тем, как
делать публичные заявления. Второй основной
пункт предусматривает сбор и хранение всей
возможной информации, свободный доступ к которой
должен иметь любой исследователь. Третий
основной пункт просто внесен в первую
декларацию, но детально рассмотрен во второй,
названной "План действий относительно
отправки сообщения внеземному разуму".
Основная его идея - "Не отвечай". До тех пор,
пока не соберется комитет ООН по мирному
использованию космического пространства, а
затем Генеральная ассамблея ООН, где и будет
принято решение о том, что отвечать и отвечать ли
вообще. Большинство членов сообщества SETI
согласны, что содержание такого сообщения должно
соответствовать интересам и благополучию
человечества. Однако все процедуры, описанные во
второй декларации, не имеют смысла, если
исследователь (или группа) столкнется с
посланием разведывательной станции. Нет времени
просить Генеральную Ассамблею ООН сочинить
ответ: это слишком долгий процесс. Тот, кто знаком
с работой этой организации и скоростью принятия
решений, не осмелится просить составить ответ
инопланетному разуму в течение нескольких часов
или дней. Но в случае начала диалога задержка
ответа на несколько недель может быть воспринята
как недружественный, а то и враждебный шаг.
Понятно, что концепция одиночного объемного
ответного послания в описанной ситуации вообще
не имеет смысла, гораздо более вероятен живой
непрерывный диалог. Разведывательная станция
могла наблюдать наше радио-а и телевещание,
изучить нашу историю и культуру и по крайней мере
один из наших языков, поэтому не требуется
длинного послания, содержащего
энциклопедические знания, как это предусмотрено
в стандартном сценарии SETI, где подтверждение и
ответ - две различные процедуры, может быть,
разделенные многими месяцами. В данном случае
это составные части в непрерывном диалоге, в
течение которого и должна подтвердиться
достоверность переданной нам информации. Есть,
правда, еще одна идея, которую вряд ли поддержат в
сообществе SETI - захватить станцию и посмотреть
"как она устроена".
От переводчика:
В следующей главе (8) изложен порядок действий
после обнаружения инопланетной
разведывательной станции, каким он видится
автору этой статьи. Я не перевожу эту главу -
желающие могут обратиться к первоисточнику. Тем
более , что сам автор далее продолжает:
"Любой инопланетный разум, который достиг - в
какой-либо форме - нашей планеты, на тысячи лет
старше нашей цивилизации и так же за пределами
нашей существующей технологии. И чем больше я об
этом размышляю, тем больше понимаю, что нам, может
быть, не требуется детальный план действий. У
меня теперь есть большие сомнения относительно
разумности и пользы некоторых процедур,
описанных в моей статье в ноябре 1997г."
Однако автор присоединил эту главу к своей
статье в несколько переработанном виде - и
приглашает к дискуссии.
***
Разрешение на размещение
этого материала: Allen Tough http://members.aol.com/WelcomeETI/8.html |